如果有想提高玩家数量的想法，就有可能会落实在行动上，犯错的概率就有可能增加。看起来纪学峰还是非常关心玩家体验的，但如果把关心人数的那一点点想法也去掉的话，可能他们将来会更好。（2011-）
04-26)
“巨人总裁刘伟谈巨人网游新战略。”（新闻）
呵呵，看来还是希望股价涨上去一点？不是在回购吗，为啥子着急嘛？如果是我就根本不烦心做这些事，让业绩说话就是了。(2011-UM1)
问： 您说长期而言巨人很难跑赢大市，那您还为什么要去买它？是不是您认为巨人是烟蒂，它价值被低估但前景看不清。
呵呵，我不知道烟蒂的定义到底是什么，也没见过巴菲特具体说的话，但直觉有点像你给的这个定义。以巨人目前的现金以及现金流而言，我一直觉得有点便宜，但一直没办法看明白所谓10年以后的事。
前些天突然发现自己管的很多账号都多出来一笔现金，一查发现是巨人的分红到了。一直没太想明白为什么巨人在发行价以下选择分红而不是回购，有点像融了资以后拿融到的钱给新老股东分红一样（分红时还要被代管者扣掉5%），虽然自己是新股东，但也觉得不太舒服。一直觉得他们的“华尔街”顾问水平有问题，不然就是他们自己的信心不足。
巨人的49%对51%的招还是很厉害的，算是把保健因子的某些方面做得很好了，对留住以及吸引人才有很大的好处，如果行业不出问题的话，长期会有很大的竞争力。（2011-04-14）
“巨人网络Q4净利润3920万美元，同比增6.6%。”（新闻）
问： 市盈率高于10倍的话，分红意思就不大。5-10倍之间分红比较理想。分不到多少钱，没意义。而且市盈率这么高，应该增发才对，分什么红呀。
4块多的股票分3毛居然还有嫌少的？可能看惯了 A股那种蒙人的每10股分红3毛的了？
问： 这个分红比A股大方多了，很满意的分红。
不过分不分红和股票价值无关。
问： 是挺高，但通胀也挺高的，扣除通胀率后，您还满意吗？
我根本就不关心分不分红，所以没有满不满意的问题。
问： 那差不多，我关心分红方案，但不为了分红。
我连分红方案都不关心。
问： 如果在创业期，可以不考虑。如果企业进入成熟期，分红方案不好的公司，就可能存在董事会侵占和业绩不真实的状况，怎能够不关心？
这和分不分红无关。你要不相信他们就不该买他们的股票。巴菲特从来没分过红。分不分红其实和公司价值无关。（2012-03-07）
金山文化
问： 投资游戏公司比较难把握。之前金山的剑侠情缘3,玩家很期待，画面很美，我以为还不错，谁知道现在没多少人玩了。
金山的文化有问题，游戏不可能长久。
问： 怎么看出来的？可以列举几点吗？
金山的游戏很短视，周末16倍经验（也许更多）都出来了，好像以后日子不过了一样，等等。（2010-07-09）
问： 如何去评判一个企业文化的好与不好？
很难判断一个企业文化是否好，但看出不好的企业文化要容易得多。（2010-07-10）
畅游
汗了，怪不得畅游股价上不去，原来他们还搞副业啊。电影广告公司居然也买？看不懂。刚刚知道他们居然已经买了几家公司了。对国内喜欢买公司的公司还是小心为上。
问： 频繁收购公司容易出的问题在哪里？
我不知道，但知道收购的成功率一般都很低。只有具有很强企业文化的公司收购的成功概率才可能比较高点，比如谷歌，比如GE等。（2012-02-07）
刚看到畅游都到这个价了？文化的力量真是厉害！
记得大概两三年前，有个朋友向另一个朋友推荐畅游，我说我觉得这公司企业文化似乎不太健康，还是别碰了吧。
问： 想起您在访谈中说自己是“乌鸦嘴”，您觉得畅游的企业文化不太健康吗？
这些年我真是“乌鸦嘴”啊，说谁不行谁最后差不多就是不行啊。不过，内在的原因是我在投资时总是尽量避开那些我觉得未来要出问题的公司，我觉得最可能出问题的就是那些利益导向的公司。（2018-09-20）
贬义的利润导向一般指的是短视行为，实际结果往往是让公司的长期总利润（未来现金流折现）降低。（2011-11-30）
问： 一个公司不是会赚钱就好，会赚钱还要好的企业文化。这样
理解对吗？
我说的会赚钱的公司指的是能够长期赚钱的公司，这些公司往往有着利润之上的追求，比如苹果，就是不把利润放在最重要的地位。那些利益至上的公司最后往往没那么好。（2019-05-05）
第九城市
问： 您怎么看九城现在现金及等价物超过市值？还有你怎么看朱骏本人？九城的企业文化怎么样？
我没见过朱骏，也没研究过九城，但觉得他们在处理魔兽世界的过程当中好像做得有点不太好。如果我碰到这种情况，我会全力以赴地把游戏交接好，绝不能让玩家有任何担心。我觉得这本来是一个很好的臝得未来玩家的机会，但他们好像有点丢了游戏又得罪了玩家的意思。这样的文化我不太喜欢。
问： 读了这段话对消费者导向有了更深的理解。受益良多。
呵呵，有悟性。（2010-05-22）
这家公司的文化我看不懂，不赌其一城一池的得失。(201M2-06)
问： 我满仓九城，自认为模仿段永平买网易，现在反省是不是错了。
想起当年有人模仿着去买china.com，因为那也是几块钱的互联网公司。当时我提醒那是家烂公司，千万另幢，结果人家不听，呵呵。（2012-04-26）
问： 我在“对的人”上，有时还是犯糊涂，高估管理者的信誉。在这方面吃了很多亏。
多数人在这里只是想当然而已，错多几次就明白了？（2012-11-24）
新东方
问： 昨晚看到浑水做空新东方，俞老师这次有得考验的。
我昨天也收到一位以前在新东方干过老师的朋友的邮件，说他也买新东方了，觉得新东方是好公司。有那么多已经离开新东方的人说新东方的好话，俞敏洪其实干得很了不起啊，要知道这是个文人相轻的行当，相当不容易。
我昨天也买了一些，但还没觉得要到可以下重注的时候。
问： 这么短的时间就下决定，还是一直有关注？
一直都多少关注的，别忘了我们也是这个行业的。
问： 为什么说“没到下重注的时候”？
是觉得自己的了解还不够。新东方这个生意模式其实是个力气活，不是我特别喜欢的那种。
问： 所以基本上人没太大问题，剩下是生意模式和估值的考虑？
是啊，假设什么也没发生过，也不要管过去到过什么价，平常心去想，新东方值多少钱呢？然后你会发现，如果你不了解新东方的生意模式，其实你就没办法找到感觉——我是说我自己。（2012-07-20）
虽然我觉得新东方能做到今天很了不起，但看到他们这么在乎股价后，真的很难找到我会愿意持有这个公司到永远的感觉。当然，这不是批评的意思，因为对别的绝大多数公司我也找不到这种感觉。
问： 你看到了李国庆和江南春的表现，你还觉得新东方在乎股价？
我们投资不是来比烂的。我说的是新东方的瑕疵，其实他们可以更好的。（2012-07-21）
“北大外籍教授谈做空中概股风潮。近期做空机构针对中概股做空，包括新东方、分众传媒、奇虎360等一批中概知名公司开始持续遭遇做空。而且从目前来看，这股做空风潮非常有可能持续下去。”（新闻）
总的来讲，苍蝇不叮无缝的蛋，虽然也有误伤的时候。不是很明白被唱空的公司为什么都那么火急火燎地马上反击。也有人做空巴菲特的伯克希尔，巴菲特的反应很简单：空头根本改变不了一家公司的价值，只有某种情况下会有例外，比如公司的融资和股价有关时，股价大掉会有危险。但是，这种危险实际上也是由融资来的，和空头其实无关。比如，在金融危机的大环境下，某些不够健康的银行就有可能会成为空头袭击的牺牲品。自从取消按市价计价，连这种情况都不太会见到了。好公司根本就不怕人做空！(201M1-23)
以前看过俞敏洪的演讲，觉得他讲得非常好。但看了王利芬的长达4个小时的采访后，觉得俞离所谓的顶级企业家确实还有点距离，而且这个距离似乎是不会被缩短的。俞其实是个非常好的生意人，但企业大到一定程度后恐怕就有点困难了。对罗永浩没太关注过，但看了大家放上来的采访链接的感觉是，作为企业家，他和俞的差距还是蛮大的，不过他确实是个蛮直的人。