（2018-11-21）
我看到的多元化多是因为自己在某个地方成功了，想要如法炮制到别的地方。比方说篮球打好了就跑去打棒球，或者高尔夫啥的？（这句话是开我喜欢的两个篮球运动员的玩笑哈。）（2019-01-09）
喜欢打棒球那个是乔丹，居然中间去打了一年职业比赛，然后回来又拿了三届冠军。库里和乔丹一样，在篮球以外的运动上都不如其他职业球员。（2019-01-10）
问： 请问您对TCL这些年无论在经营范围或在经营地域都实行遍地开花的做法是怎么看的？说白了，他们似乎也一直在努力，怎么利润回报就不理想呢？
“一直在努力”就一定有利润？先要做对的事情，努力才有用。（2010-10-14）
问： 对企业来说做对的事情如何判断？譬如吉利收购沃尔沃，联想收购IBM个人电脑部门等。
简单的东西不容易啊。做对的事情，把事情做对，就是简单不容易的典型代表。其实从外人的角度来看，我无法判断吉利的收购案或联想的收购案对他们来讲是否是件对的事情，但他们最后自己都会知道的。
关于并购，我可以讲一个我的简单理解。如果当有人本着“大不一定强，不大则一定不强。所以要做强则先做大”的想法去并购的话，那结局一定是很难看的。韦尔奇的自传里写过一些关于并购的原则，你有兴趣可以去看看。（2011-01-26）
“雅虎高管称今年将有重大收购。”（新闻）
一看到雅虎说要开始加大并购了我就有点汗。美国雅虎的现金流还是非常不错的，但市场地位在未来会不断下降。目前雅虎的价钱里基本上就没有考虑美国雅虎的价值，这多少有点不公平但也未必一点没道理。如果雅虎未来几年为了自己“东山再起”的雄心而进行大规模收购的话，那美国雅虎就真没什么价值了。不过，到目前为止雅虎看起来还是很理性的。（2011-04-08）
问： 您觉得并购摩托罗拉的决策做得怎样？
谷歌买摩托罗拉肯定不是为了买摩托罗拉的生意，所以我无法评价。如果是为了生意而去那就是脑袋坏了。（2012-01-24）
问： 如何看苹果的收购？
苹果在建立生态中也许可以通过买这种小公司买到一些人才和技术以及专利，以及别的我不太清楚的东西。苹果肯定不会为了买点营业额或者利润啥的去收购的。（2024-01-06）
问： 如何看待分拆？
分拆一般是没有意义的。我能想出来的意义大概是不同部门都想通过自己的业绩来体现自己的价值，而老板又没办法协调，大概就只能这么做。（2010-04-29）
问： 对集团公司下属子公司分拆上市的股票，我本能地比较反感，总觉得可能有利益输送。段大哥怎么看？
一般的情况下，我也不喜欢。这种情况下，如果我对创始人或者管理层不信任的话，我是不会碰的。（2010-05-25）
问： 腾讯旗下这么多生意，为什么不学搜狐和盛大把旗下有潜力的业务分拆上市呢？
把海陆空三军分拆上市会是啥子结果？（2011-10-16）
问： 苹果分拆，是否更利于旗下的子产品部发展壮大？
不知道你是不是觉得汽车的4个轮子拆开来跑，车会跑得更快？（2013-02-21）
问： 巴菲特的收购例子中，没有提到业绩对赌之类的。
对赌双方一般都比较短视。作为投资方，对赌总是立于不败之地的，对接受投资的人而言，参与对赌是匪夷所思的。（2017-01-07）
品牌是某种差异化的浓缩
问： 如何把商标打造成品牌？
需要好的产品以及很长的时间。（2019-10-19）
好产品最后会有好印象
个人理解，品牌就是产品在人们心中留下的印象。一般来讲，好的印象传播得比较慢一点，坏的传播得比较快一些。广告是企业主动去传播其产品的印象。好的企业会如实地传播而不好的企业经常会蒙人。老百姓心里有杆秤，只要时间足够长，大多数人都会对自己关心的产品的品牌有个大致正确的印象。建立一个好的印象一般需要很长的时间，但破坏一个好的印象可以只需要很短的时间或某一两件事情。所以建立一个好的品牌是非常不容易的。互联网加快了传播的速度和到达目标受众的准确率但不会改变事情的本质，这个本质就是好产品最后会有好印象，能够一直有好产品的公司会活得比较好，短视的公司最后会有麻烦。（2014-08-13）
所谓品牌就是公司过去做过的所有事情（产品）在消费者心中的烙印
（印象），好坏大家都会记得的。（2019-08-20）
要建立品牌一定要想得很长远很长远。简单但绝非容易。（2019-）
09-21)
问： 一家公司产品的附加值或者说是名牌的溢价，这些多出来的价格，是感觉上的东西还是可以量化？
可以量化。你花钱时就是一种量化，不同的牌子你会给不同的价钱。（2010-04-16）
我不是很相信顾客会有“品牌忠诚度”，顾客忠诚的是品牌后面的东西，不然假的会卖得和真的一个价还会卖得一样好。
问： 有人用苹果是因为其功能，有人是因为其时尚身份。对品牌背后的需求不同，可能在变化时忠诚度也就不同了。我不止听到一个人说，苹果都成街机了，用起来不如最初那般有面子了，这个群体的忠诚度又会如何？
呵呵，这个群体的忠诚度可能更高，因为不用会没面子的。（2012-）
05-02)
所谓客户忠诚度实际上是客户信任度（了解度），这个是护城河里很重要的一部分。（2010-05-30）
问： 我觉得房地产是缺乏品牌认同的行业，消费者买房子不怎么看开发商是谁，而是看价钱、地段等等。
呵呵，品牌在这个行业里绝对有价值。
想想如果你自己买房子的话，你会在乎品牌吗？我不信有人不在乎。（2010-07-06）
问： 海外买房似乎很少人留意房子是谁造的或者是啥品牌。
社会信任度越低，品牌的作用越大。（2010-07-08）
问： 今天去商场的时候顺便去步步高和OPPO的专柜看了看，也和促销员聊了聊，感觉她们劲头挺足的，盼望国货能自强。
最好不要概念化国货。产自什么品牌有时也是很重要的（我觉得比产自哪个国家重要）。我们的蓝光DVD在美国卖得还不错，国内却不行，有个可能就是高档的东西大家不太相信“国货”。老美不太管那么多，只要东西好就行。（2010-06-14）
品牌没有溢价
我个人观点认为品牌是没有溢价的，一般人看到的溢价其实是假象。贵的品牌往往有贵的道理，不然它就不会（或叫不能）持续。溢价感觉像是同样的东西在卖不同的价钱。
问： 如果没有溢价，为什么那么多企业要建品牌？
也许是说法不同。没有品牌连生存都会有问题，因为你的消费者无法识别你的产品。（2010-05-14）
品牌溢价我觉得是一种误解。品牌只是物有所值而已。当一个品牌想当然认为其有溢价时，会很容易犯错误。（2010-06-15）
问： 能不能举例说明？
大多数人买有品牌的东西时肯定不是冲着溢价去的。所谓品牌其实就是某种（些）差异化的浓缩。早年我开的车就是属于特别便宜的车，觉得都是代步，没必要多花钱。后来偶尔有一次试了一下“好车”，第二天就去买了一部，因为发现确实差别好大。
呵呵，看看你自己拥有的品牌产品时，你会发现其实没那么难。（2010-06-16）
问： 我发现一些人非常喜欢名牌，如手机衣服，买不起正品就买山寨的，也许是人的一种虚荣心吧。我现在不太重视品牌，我重视产品的质量。
多数情况下，不知道在不重视品牌的前提下，如何重视质量。（2010-）
06-17)
不是很理解人们常说的品牌溢价到底是什么意思。所谓的品牌其实就是人们对品牌产品留下的印象（好的坏的）。我个人认为长期来讲品牌是没有溢价的，不然你就不买了。长期而言，品牌卖的就是其该卖的价钱。品牌绝对不只是一个名字！建立一个好的品牌绝对不是一朝一夕之功，但毁掉一个好品牌可以很快。（2011-08-03）
问： 公司如何规划让步步高的品牌价值最大化？
我们没有品牌价值最大化的任何计划，我甚至不懂什么叫品牌价值最大化。我们最关注的是我们用户的体验和如何改进的方法，我们追求的是如何能提供消费者有用且喜欢的东西。如果我们能一直坚持这样做的话，20-30年内说不定的我们也能出个像iPhone或者Wii —样的产品啊。（2010-03-22）
问： 同一家公司在同类产品中实施多品牌策略有哪些好处？这种策略容易成功吗？